ПОРЯДОК РЕЦЕНЗУВАННЯ РУКОПИСІВ

Рецензування рукописів проводиться для забезпечення високого науково-теоретичного рівня збірника наукових праць «Агробіологія».

1. До етапу рецензування допускаються наукові статті, оформлені відповідно до вимог підготовки статей до видання. Рукописи, які не відповідають прийнятим вимогам, не реєструються та не допускаються до подальшого розгляду і повертаються авторам.

2. Первинну експертизу наукової статті проводить головний редактор або його заступник. У випадках, коли головний редактор має особисту зацікавленість у публікації (є автором, співавтором статті) експертизу проводить його заступник або інший член редколегії, який не має конфлікту інтересів.

3. Матеріали, що надсилаються, мають відповідати тематиці збірника наукових праць. У разі дотримання вимог, стаття передається технічному редактору, який надає статті реєстраційний код і видаляє з неї відомості про автора або авторів.

4. Всі рукописи, які надходять до редакційної колегії збірника наукових праць «Агробіологія» проходять подвійне сліпе (анонімне) рецензування:

• рецензенти не знають персональних даних авторів;
• автори не знають персональних даних рецензента.

5. Для рецензування статей у якості рецензентів можуть виступати як члени редакційної колегії так і сторонні висококваліфіковані фахівці, які володіють глибокими професійними знаннями й досвідом роботи за конкретним науковим напрямком. Від імені редакції такому вченому направляється лист із проханням про рецензування. До листа додається анонімна стаття та типова форма рецензії.

6. Рецензент, як правило, протягом 2–4 тижнів робить висновок про можливість публікації статті. Строки рецензування можуть у кожному окремому випадку змінюватися з урахуванням створення умов для максимально об’єктивного оцінювання якості наданих матеріалів.

7. Після остаточного аналізу статті, рецензент заповнює стандартизовану форму рецензії, яка містить підсумкові рекомендації. Редакція електронною поштою повідомляє автору результати рецензування.

8. Якщо рецензент вказує на необхідність внесення до статті певних коректив, стаття направляється автору з пропозицією врахувати зауваження або аргументовано їх спростувати. До переробленої статті автор додає листа, який містить відповіді на всі зауваження та пояснює всі зміни, які було зроблено у статті.

Виправлений варіант повторно надається рецензенту для прийняття рішення про можливість публікації.

Датою прийняття статті до публікації вважається дата отримання редакцією позитивного висновку рецензента (або рішення редакційної колегії) щодо доцільності й можливості опублікування статті.

9. У разі непогодженості з думкою рецензента автор статті має право надати аргументовану відповідь у редакцію видання. У такому разі стаття розглядається на засіданні робочої групи редакційної колегії.

Редакційна колегія може направити статтю для додаткового або нового рецензування іншому фахівцю. Редакційна колегія залишає за собою право відхилення статей у разі небажання автора врахувати побажання та зауваження рецензентів. На вимогу рецензента редакційна колегія може надати статтю іншому рецензенту.

10. Головний редактор аналізує рецензії рецензентів та на їх основі приймає остаточне рішення щодо публікації, враховуючи всі рекомендації, аргументи та відповідність вимогам журналу.

11. Остаточне рішення про перелік друкованих статей фіксується протоколом засідання Вченої ради про що робиться відповідна відмітка на другій сторінці видання.