Ви є тут
ВИДОВИЙ СКЛАД КОМАХ АГРОБІОЦЕНОЗУ ПШЕНИЧНОГО ПОЛЯ ТА КОНТРОЛЬ ЇХ ЧИСЕЛЬНОСТІ
Проведено аналіз фітосанітарного стану агроценозів пшеничного поля в умовах Центрального Лісостепу України. Встановлено, що найбільшу загрозу посівам озимої пшениці становили хлібні клопи-черепашки, клопи родини пентатомід (ряд Homoptera), злакові попелиці (родина Aphididae), пшеничний трипс (Haplothrips tritici Kurd.), хлібний жук кузька (Anisoplia austriaca Hrbst.), озима совка (Agrotis segetum Schiff.), злакові мухи (з родин Cecidomyidae та Cloripidae), цикадки: смугаста (Psammotettix striatus L.), шестикрапкова (Мacrosteles laevis Rib.), темна (Laodelphax striatella Fall.).
Рослинам завдавали шкоди ковалики (роду Agriotes L.), клопи родини сліпняків (Miridae), польові клопи (Lygus), хлібна жужелиця (Zabrus tenebrioides Goeze.), п’явиця синя (Oulema lichenis Voet.), смугаста блішка (Phyllotreta vittula Redt.), пильщик хлібний звичайний (Cephus pygmaeus L.).
Домінуючими ентомофагами були: сонечко 7-крапкове (Coccinella septempunctata L.) та двокрапкове (Adonia dipunctata L.); хижий трипс (Aeolothrips intermedius Bagn.), хижі жужелиці (Caradidae), золотоочка звичайна (Chrysoperla larnea St.) та мухи сирфіди (Syrphidae).
Встановлено, що обприскування рослин пшениці озимої Актарою 240 SC, к.с. (тіаметоксам) 0,15 л/га , Бі-58 новим 40 % к.е., (диметоат) 1,5 л/га, Карате 050 ЕC, к.е. (лямбда-цигалотрин) 0,20 л/га надійно захищає рослини від злакових попелиць. Технічна ефективність цих інсектицидів на сьому добу складала від 85,3 до 93,7 %. Збережена урожайність в середньому за два роки становила від 15,3 до 16,9 ц/га.
Ключові слова: пшениця озима, моніторинг, фітофаги, злакові попелиці, клопи, інсектициди.
- Лихочвор В.В. Рослинництво. Технології вирощування сільськогосподарських культур / В.В. Лихочвор. – Київ: Центр навчальної літератури, 2004. – 808 с.
- Трибель С.О. Стійкі сорти – радикальне вирішення проблеми захисту рослин /Трибель С.О., Гетьман М.В., Грикун О.А. // Захист і карантин рослин. – К., 2006. – Вип. 52. – С. 71-89.
- Федоренко В.П. Ентомологія / Федоренко В.П., Покозій Й.Т., Круть М.В.; за ред. академіка В.П. Федоренка. – К.: Фенікс, 2013. – 344 с.
- Козак Г.П. Шкодочинність фітофагів на озимій пшениці в Лісостепу України в умовах глобального потепління клімату / Г.П. Козак, О.Б. Сядриста, В.М. Чайка // Захист і карантин рослин: Зб. наук. пр. – К., 2004. – Вип. 50. – С. 21–28.
- Молдаван В.Г. Фітосанітарний стан посівів пшениці озимої залежно від сівозмінного чинника та систем удобрення / В.Г. Молдаван// Карантин і захист рослин. – 2013. – №2. – С.4–6.
- Муханова В.С. Формування структури шкідливої ентомофауни озимої пшениці залежно від технології вирощування / В.С. Муханова // Матер. міжнародн. наук.-прак. конфер.: [Інтегрований захист рослин. Проблеми та перспективи]. – К., 2006. – С. 50-51.
- Kendall Deborah M. Pest management of plants: An integrated approach. / Kendall Deborah M. // Bios. USA. – 1995. – 66, № 1. – Р. 36-38.
- Canhilal R. Econjmic threshold for the sunn pest. Eukygas ant on wheat in Southeastern Turkey / Canhilal R., Kutuk H. El-Bauhssini // J. Agr. and Urb. Entomol. 2005. – 22. – № 3-4. – С. 111-201.
- Chau A. Ineluences of fertilization on Aphis gossypti and insecticide usage / A. Chau, K. Heinz // J. Appl. Entomol. – 2005. – 129. – № 3. – С. 176-184.
- Федоренко В.П. Що нам обіцяє потепління / В.П. Федоренко // Карантин і захист рослин. – 2011. – №1. – С. 3-5.
- Потепління і фітосанітарний стан агроценозів / В.П. Федоренко, В.М. Чайка, О.В. Бакланова, Т.М. та ін. // Карантин і захист рослин. – 2008. – №5. – С. 2-5.
- Шевчук О.В. Враховуємо екологічний ризик. Прийняття рішення про застосування пестицидів за інтегрованого захисту посівів / О.В. Шевчук // Карантин і захист рослин. – 2009.– №3 – С. 5-8.
- Облік шкідників і хвороб сільськогосподарських культур / За ред. В.П. Омелюти. – К.: Урожай, 1986. – 294 с.
- Методики випробування і застосування пестицидів / С.О. Трибель, Д.Д. Сігарьова, М.П. Секун, О.О. Іващенко та ін. За ред. проф. С.О. Трибеля.– К.: Світ, 2001. – 448 с.
| Долучення | Розмір |
|---|---|
 krivenko.pdf | 219.03 КБ |