Ви є тут

Вплив систем удобрення на масу рослинних решток агрофітоценозів короткоротаційної сівозміни, баланс ґрунтового гумусу і екологізацію рільництва

Трирічними (2020–2022) дослідженнями на чорноземі типовому дослідного поля Білоцерківського НАУ встановлено, що на неудобрених варіантах, удобрених 6 т/га гною + N64P54K58, 6 т/га гною + N98P66K92 і 6 т/га гною + N126P82K116 за використання нетоварної продукції агрофітоценозів як органічного добрива суха маса кореневих решток становила відповідно 2,64; 3,89; 4,64 і 5,13 т, рослинних – 3,63; 5,25; 6,24 і 6,84 т, продуктивність сівозміни – 1,98; 3,42; 4,40 і 4,83 т сухої маси основної та 4,48; 7,84; 10,22 і 11,43 т основної і побічної продукції культур на гектарі ріллі. Із збільшенням норм внесення добрив приріст товарної продукції агрофітоценозів вищий, ніж рослинних решток. Зокрема зростає співвідношення сухої маси основної і побічної продукції сільськогосподарських рослин до маси їх кореневих і рослинних решток, а також частка їх нетоварної продукції. Додатний баланс ґрунтового гумусу зафіксований лише у полях гірчиці білої і гречки, під рештою агрофітоценозів він від’ємний. На неудобрених ділянках, удобрених 6 т гною + N64P54K58, 6 т гною + N98P66K92 і 6 т гною + N126P82K116 за використання побічної продукції агрофітоценозів як органічного добрива баланс гумусу в орному шарі чорнозему типового додатний і становив відповідно 0,34; 0,63; 0,55 і 0,60 т на гектар сівозміни. За вилучення з полів нетоварної продукції рослинництва цей показник від’ємний на всіх варіантах досліду. Загалом у сівозміні частка гумусу, що утворився з гною, рослинних решток, зеленого добрива й нетоварної продукції рільництва, становила відповідно 0, 36, 31 і 33 % на неудобрених ділянках; 10, 30, 27 і 33 % – удобрених 6 т/га гною + N64P54K58; 8, 29, 27 і 36 % – 6 т/га гною + N98P66K92; 7,29, 26 і 38 % – удобрених 6 т/га гною + N126P82K116. За показником коефіцієнта екологізації рільництва нульова система удобрення (без внесення гною й мінеральних добрив) відповідає біологічному землеробству, перша – екологічному, друга й третя – екологізації галузі. Агротехнічно ефективним є використання побічної продукції агрофітоценозів як органічного добрива та проведення оранки лише під просапну культуру п’ятипільної сівозміни.

Ключові слова: система удобрення, рослинні рештки, гумус, агрофітоценози, сівозміна, екологізація, побічна (нетоварна) продукція, продуктивність.

 

Посилання: 
1. Балюк С.А., Медведєв В.В., Момот Г.Ф., Левін А.Я. Підтримуйте ґрунт живим, захищайте його біорізноманіття. Вісник аграрної науки. 2020. № 12. С. 12–17.
2. Балюк С.А., Даниленко А.С., Фурдичко О.І. Звернення до керівництва держави щодо подолання кризової ситуації у сфері охорони земель. Вісник с.-г. науки. 2017. № 11. С. 5–8.
3. Періодична доповідь. Про стан ґрунтів на землях сільськогосподарського призначення України / за ред. І.П. Яцука. Київ, 2015. 118 с.
4. Землеробство: підручник / І.Д. Примак та ін. Вінниця: ТОВ «ТВОРИ», 2020. С. 3–5.
5. Яцук І.П., Моклячук Л.І. Екологічні індикатори зеленого зростання сільського господарства: монографія. Київ: ДІА, 2018. 159 с.
6. Кузін Н.В. Реабілітація деградованих і малопродуктивних земель сільськогосподарського призначення: монографія. Суми: видавничо-виробниче підприємство «Мрія-1», 2016. С. 35–36, 47 с.
7. Попова О.Л. Оцінка суспільних збитків і розміру відшкодування за погіршення якості сільськогосподарських земель. Економіка України. 2013. № 3 (616). С. 47–56.
8. Еволюція систем землеробства в Україні: монографія / І.Д. Примак та ін. Вінниця: ТОВ «ТВОРИ», 2022. С. 433–453, 469–479.
9. Наукові основи сучасних систем вітчизняного землеробства: навчальний посібник / І.Д. Примак та ін. Вінниця: «ТВОРИ», 2022. С. 280–292, 308–313.
10. Заришняк А.С., Цвей Я.П., Іваніна В.В. Оптимізація удобрення та родючості ґрунту в сівозмінах. Київ: Аграрна наука, 2015. С. 48–49, 185 с.
11. Танчик С.П., Цюк О.А., Центило Л.В. Наукові основи систем землеробства: монографія. Вінниця: ТОВ «Нілан-ЛТД», 2015. С. 97–98, 253–258, 274.
12. Цвей Я.П. Родючість ґрунтів і продуктивність сівозмін: монографія. Київ: ЦП «Компринт», 2014. С. 78–87, 331.
13. Скрильник Є.В., Гетманенко В.А., Кутова А.М., Товстий Ю.М. Баланс гумусу в чорноземі опідзоленому важкосуглинковому під впливом курячого посліду і компостів на його основі. Вісник аграрної науки. 2020. № 4. С. 21–27.
14. Демиденко О.В. Родючість чорнозему опідзоленого за різних систем удобрення в агроценозі Центрального Лісостепу. Вісник аграрної науки. 2022. № 3. С. 5–12.
15. Сівозміни та родючість чорнозему Лівобережного Лісостепу: монографія / О.В. Демиденко та ін. Сміла, 2019. С. 253–255, 397–398, 402.
16. Кривенко А.І. Агробіологічні основи технологій вирощування озимих зернових культур у Південному Степу України: монографія. Вінниця: ТОВ «Нілан-ЛТД», 2018. С. 63–65, 106–108.
17. Скрильник Є.В., Кутова А.М., Гетманенко В.А. Зміни органічної речовини чорноземів під впливом тривалого сільськогосподарського використання. Посібник українського хлібороба. 2016. Т. 1. С. 121–123.
18. Богданович Р.П., Олійник В.С. Вплив надходження рослинних решток культур короткоротаційної сівозміни на вміст рухомих гумусових речовин в чорноземі типовому легкосуглинковому Правобережного Лісостепу. Наукові праці Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків. 2014. Вип. 21. С. 20–24.
19. Національна доповідь про стан родючості ґрунтів України / М.В. Присяжнюк та ін. Київ, 2010. 112 с.
20. Цвей Я.П., Іваніна Р.В., Дубовий Ю.О. Стан гумусу чорнозему вилугуваного та післядія добрив за тривалого їх застосування у зернових ланках сівозміни. Новітні агротехнології. 2019. 7 с.
21. Войтовик М.В. Накопичення післяжнивних решток у ґрунті короткоротаційних сівозмін. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво: міжвід. темат. наук. зб. 2023. Вип. 73. Ч. 1. С. 42–56.
22. Гангур В.В. Агробіологічні основи формування сівозмін різної ротації в Лівобережному Лісостепу України: автореф. дис. ... д-ра с.-г. наук: 06.01.01. Чабани, 2019. 54 с.
23. Іваніна В.В. Біологізація удобрення культур у сівозмінах: монографія. Київ: ЦП «Компринт», 2016. С. 63–82, 282–283.
24. Скрильник Є.В., Кутова А.М., Гетманенко В.А., Герасименко Я.О. Вплив різних систем удобрення на кількість і якісний склад гумусу дерново-підзолистого ґрунту. Вісник аграрної науки. 2020. № 8. С. 14–19.
25. Єщенко В.О., Копитко П.Г., Костогриз П.В., Опришко П.В. Основи наукових досліджень в агрономії. Вінниця: ПП «ТД Едельвейс і К», 2014. 227 с.
26. Забезпечення бездефіцитного балансу гумусу в ґрунті / О.О. Бацула та ін. Київ: Урожай, 1987. С. 77–90, 103–106.
27. Екологічна система землеробства в Лісостепу України: методичні рекомендації для впровадження у виробництво / С.П. Танчик та ін. Київ, 2011. С. 3–30.
28. Танчик С.П., Примак І.Д., Літвінов Д.В., Центило Л.В. Сівозміни: підручник. Київ: ЦП Компринт, 2019. С. 108–110.
29. Добрива в органічному землеробстві: історія, теорія, практика / І.Д. Примак та ін. Вінниця: «ТВОРИ», 2023. 262 с.
30. Шикула М.К. Концепція біологічного землеробства на чорноземних ґрунтах. Науковий вісник НАУ. 2005. № 81. С. 262–278.

 

Завантажити статью: 
ДолученняРозмір
PDF icon prymak_agro_2_2023.pdf532.45 КБ