Ви є тут

Вплив фунгіцидного захисту на формування фотосинтетичних показників посівів сої

Метою досліджень було виявлення впливу фунгіцидного захисту на формування площі листкової поверхні та фотосинтетичних показників посівів сої. Дослідження проводили у 2021–2023 рр. в умовах ТОВ «Саварське» Обухівського району Київської області. Схема досліду: Чинник А. Сорти. Амадеа, Ауреліна. Чинник Б. Фунгіциди. Контроль (обробка насіння та рослин водою), Максим Адванс 195 FS, TH (1,25 л/т) (обробка насіння перед сівбою), Вайбранс RFC, т. н. (1 л/т) (обробка насіння перед сівбою), Селест топ 312.5 FS, ТН (1 л/т) (обробка насіння перед сівбою), Стандак Топ (2 л/т) (обробка насіння перед сівбою), Абакус (2 л/га) (у період вегетації), Максим Адванс 195 FS, TH (1,25 л/т) + Абакус (2 л/га), Вайбранс RFC, т. н. (1 л/т) + Абакус (2 л/га), Селест топ 312.5 FS, ТН (1 л/т) + Абакус (2 л/га), Стандак Топ (2 л/т) + Абакус (2 л/га). Максимальні показники площі листкової поверхні рослин сої у сортів Ауреліна і Амадеа отримано у фазу наливу зерна – 44,85 і 45,91 тис. м2 /га. Найменшою асиміляційна поверхня посівів була у фазу бутонізації – 15,10 і 15,07 тис. м2 /га. Під впливом фунгіцидного захисту, площа листкової поверхні у сортів Амадеа і Ауреліна у фазу цвітіння зростала на 0,90 і 0,94 тис. м2 /га, у фазу наливу зерна – на 3,11 і 3,46 тис. м2 /га, порівняно з контрольними варіантами. Найбільший приріст площі листкової поверхні відмічено за комбінованого застосування фунгіцидів Стандак Топ (2 л/т) – для передпосівної обробки насіння і Абакус (2 л/га) – впродовж вегетації. За результатами дисперсійного аналізу найбільший вплив на формування площі листкової поверхні рослин сої мали сортові особливості (37,7 %) й фунгіцидний захист (35,4 %), а взаємодія цих чинників становила 12,3 %. Найвищий фотосинтетичний потенціал у сортів Амадеа і Ауреліна був на варіантах застосування фунгіцидів Стандак Топ (2 л/т) + Абакус (2 л/га) – 3,09 і 3,16 млн м2 × днів/га, Селест топ (1 л/т) + Абакус (2 л/га) – 3,08 і 3,14 млн м2 ×днів/га і Вайбранс (1 л/т) + Абакус (2 л/га) – 3,06 і 3,13 млн м2 ×днів/га. Максимальні значення чистої продуктивності фотосинтезу у сортів Амадеа і Ауреліна отримано у фазу бутонізації – 3,88–4,16 і 3,89–4,27 г/м2 × добу. Застосування фунгіцидного захисту забезпечувало приріст цього показника на 0,07–0,28 і 0,06–0,38 г/м2 × добу, порівняно з контрольними варіантами. Залежно від періодів обліків, сорт Ауреліна за площею листкової поверхні переважав сорт Амадеа на 1,6–3,8 %, за фотосинтетичним потенціалом – на 1,2–2,5 % і чистою продуктивністю фотосинтезу – на 0,8–1,7 %.

Ключові слова: соя, сорти, фунгіциди, захист посівів, площа листкової поверхні, фотосинтетичний потенціал, чиста продуктивність фотосинтезу.

 

Посилання: 
1. Коробко А.А. Динаміка виробництва сої в Україні та світі. Збалансоване природокористування. 2021. № 4. С. 125–134
2. Patyka V.Р., Gnatiuk T.T., Zhytkevych N.V. Causal organisms of bacterial diseases of soya and their monitoring. Bulletin of Agrarian Science. 2015. No 93(6). P. 15–19.
3. Щербачук В.М. Формування урожайності та якісних показників зерна сої залежно від системи захисту посівів проти бур’янів та хвороб в умовах достатнього зволоження. Агробіологія. 2015. № 1. С. 88–91.
4. Hanna S.O., Conley S.P., Shaner G.E., Santini J.B. Fungicide application timing and row spacing effect on soybean canopy penetration and grain yield. Agronomy Journal. 2008. No 100. P. 1488–1492. DOI: 10.2134/agronj2007.0135.
5. Corn, soybean, and wheat yield response to crop rotation, nitrogen rates, and foliar fungicide application / S. Mourtzinis et al. Crop Science. 2017. No 57. P. 983–992. DOI: 10.2135/cropsci2016.10.0876.
6. Bestor N. The Effect of Fungicides on Soybean in Iowa Applied Alone or in Combination with Insecticides at Two Application Growth Stages on Disease Severity and Yield. IA: Iowa State University Ames, 2011. 145 p. DOI: 10.31274/etd-180810-2555.
7. Development of a Quantitative Polymerase Chain Reaction Detection Protocol for Cercospora kikuchii in Soybean Leaves and Its Use for Documenting Latent Infection as Affected by Fungicide Applications / A.K. Chanda et al. Phytopathology. 2014. No 104(10). P. 1118–1124. DOI: 10.1094/PHYTO-07-13-0200-R.
8. Development and validation of a fungicide scoring system for management of late season soybean diseases in Argentina / M. Carmona et al. Crop Protection. 2015. No 70. P. 83–91. DOI: 10.1016/j.cropro.2015.01.019.
9. Блащук М.І. Продуктивність сортів сої залежно від технологічних прийомів вирощування в умовах правобережного Лісостепу України: автореф. канд. с.-г. наук: 06.01.09. Вінниця, 2007. 19 с.
10. Дідур І.М., Захарчук В.В. Вплив елементів технології вирощування на врожайні показники зерна гороху. Збірник наукових праць ВНАУ. Сільське господарство та лісівництво. 2016. № 4. С. 55–63.
11. Камінський В.Ф., Мосьондз Н.П. Вплив елементів технології вирощування на урожайність сої в умовах північного Лісостепу України. Корми і кормовиробництво. 2010. Вип. 66. С. 91–95.
12. Німенко С.С., Грабовський М.Б. Вплив елементів технології на формування площі листкової поверхні рослин сої за органічного вирощування. Таврійський науковий вісник. 2023. № 130. С. 155–163. DOI: 10.32851/2226-0099.2023.130.23.
13. Потапов А.В., Грабовський М.Б. Формування площі листкової поверхні та фотосинтетичних показників посівів буряків цукрових залежно від мікродобрив та систем фунгіцидного захисту. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2023. Вип. 74 (1). С. 110–128. DOI: 10.32636/01308521.2023-(74)-1-8.
14. Бабич А.О., Бахмат М.І., Бахмат О.М. Соя: агроекологічні основи вирощування, переробки і використання. Кам'янець-Подільський: ПП "Медобори", 2006, 268 с.
15. Колісник С.І., Венедіктов О.М., Фабіянський Д.О. Особливості формування фотосинтетичної та насіннєвої продуктивності ранньостиглих сортів сої в умовах Правобережного Лісостепу України. Корми і кормовиробництво. 2009. Вип. 64. С. 55–61.
16. Дробітько О.М. Продуктивність фотосинтезу і урожайність сої залежно від просторового і кількісного розміщення рослин в агроценозі. Вісник аграрної науки Причорномор’я. 2007. Вип. 2 (40). С. 240−245.
17. Jahns P., Holzwarth A.R. The role of the xanthophyll cycle and of lutein in photoprotection of photosystem II. Biochimica et Biophysica Acta. 2012, Vol. 1817. Issue 1. Р. 182–193.
18. Бабич А.О., Венедіктов О.М. Фотосинтетична діяльність та урожайність насіння сої залежно від строків сівби та системи захисту від хвороб в умовах Лісостепу України. Корми і кормовиробництво. 2004. Вип. 53. C. 83–88.
19. Мостов’як І.І., Кравченко О.В. Формування фотосинтетичної продуктивності посівів сої за використання різних видів фунгіцидів та інокулянта у Правобережному Лісостепу України. Вісник Уманського національного університету садівництва. 2018. № 2. С. 21–24.
20. Козинко Р.А. Урожайність сої залежно від передпосівної обробки насіння. Збалансований розвиток агроекосистем України: сучасний погляд та інновації: матеріали ІІІ Всеукраїнської науково-практичної конференції. Полтава, 2019. 196 с.
21. Міленко О.Г. Формування фотосинтетичного апарату сої залежно від сорту, норм висіву насіння та способів догляду за посівами. Таврійський науковий вісник, 2015. Вип. 91. С. 49–55.
22. Фурман О.В. Динаміка формування площі листкової поверхні сої під впливом технологічних чинників вирощування. Корми і кормовиробництво. 2018. Вип. 86. С. 101–106.
23. Основи наукових досліджень в агрономії / за ред. Єщенко В.О. Вінниця: ПП «ТД «Едельвейс і К»», 2014. 332 с.
24. Coombs J., Hall D.O., Long S.P. Techniques in bioproductivity and photosynthesis. Pergamon press, 1985. 324 р.

 

Завантажити статью: 
ДолученняРозмір
PDF icon mostipan_agro_2_2023.pdf564.22 КБ