Ви є тут

Інноваційні підходи до відновлення популяцій мисливських тварин у лісових екосистемах: огляд

В умовах глобальної динаміки клімату та інтенсифікації антропогенного навантаження на довкілля неминучими стають суттєві зміни у тваринному світі. Масштабна хімізація процесів догляду в лісовому та сільському господарстві, практика розорювання прируслових угідь, скорочення площ природних лук негативно впливає на процеси розмноження та розвитку більшості мисливських тварин. Характерними для різних регіонів України на сьогодні є тенденції суттєвого звуження їх природних біотопів. Метою дослідження є аналіз сучасних напрямів відновлення популяцій мисливських тварин та підвищення їх продуктивності у лісових екосистемах. Методологія складена аналітично-синтетичними методами, систематизацією та абстракцією, порівнянням, узагальненням, що дало змогу визначити причинно-наслідкові зв’язки, детермінуючі чинники та передумови. Теоретико-методологічна основа дослідження формувалась із актуальних першоджерел із видань, що індексуються у провідних базах даних (Scopus, Web of Science). Критеріями включення та виключення публікацій слугував просторово-часовий індикатор та рівень достовірності інформації. У дослідженні з’ясовано, що мисливські угіддя України, порівняно з угіддями розвинених європейських країн, характеризуються невисокою продуктивністю. Аналіз офіційних статистичних даних переконливо свідчить про низьку ефективність ведення мисливського господарства в різних регіонах. Визначено, що незважаючи на регульовані невеликі обсяги добування основних мисливських тварин, чисельність їх популяцій не зростає, а окремих видів – подекуди навіть зменшується. Проаналізовано основні інноваційні підходи до відновлення популяцій мисливських тварин у лісових екосистемах, зокрема – максимальне скорочення втрат тварин за проведення ефективних охоронних, біотехнічних та ветеринарних заходів; відбір малопродуктивних, менш життєздатних і схильних до еміграції особин молодших вікових груп; елімінація старих тварин; формування високопродуктивних популяцій завдяки утриманню оптимальної кількості середньовікових груп; селективний відстріл серед інших вікових груп. Визначено роль у цьому процесі раціональної організації ведення лісомисливського господарства та ключові завдання перспективного розвитку лісомисливського господарства.

Ключові слова: відновлення популяцій, оптимальна чисельність, стратегія управління, норми добування, мисливські угіддя, антропогенне навантаження, селекційний відстріл, лісові екосистеми.

Посилання: 
1. Лисенко В.І., Недовізій Ю.Ю. Динаміка ареалу кабана в Україні та можливості управління його чисельністю. In The 11th International scientific and practical conference «Eurasian scientific congress». Barca Academy Publishing, Barcelona, Spain. 2020. 42 p. URL: http://repositsc.nuczu.edu. ua/bitstream/123456789/11477/1/EURASIANSCIENTIFIC-CONGRESS_1-3.11.20.pdf#page=42
2. Зима І.С., Галанін Д.С., Старцев О.О. Шляхи удосконалення процесів управління популяціями хутрових звірів. Галузі лісового господарства: матеріали ІІ Всеукраїнської наук.-практ. конф. до 205-річчя з дня народження В.Є. фон Граффа. Малин, 2024. 85 с.
3. Власюк В.П. Особливості планування чисельності основних видів мисливських тварин. Міждисциплінарні наукові дослідження: особливості та тенденції. 2020. С. 18–19.
4. Шейгас І.М. Характеристика дії лімітуючих факторів на стан мисливського ресурсу України. Theriologia Ukrainica. 2021. Вип. 21. С. 141–151.
5. Павленко А.В., Лісовий М.М., Чайка В.М. Реакція популяцій хижих тварин на природоохоронні заходи. Агроекологічний журнал. 2016. Вип. 3. С. 19–23. DOI: 10.33730/2077-4893.3.2016. 248858
6. Muraviov Y.V. Ресурси мисливських тварин як передумова становлення еколого-економічного розвитку мисливського господарства. Scientific Bulletin of UNFU. 2019. Вип. 29(4). С. 86–88. DOI: 10.15421/40290418 7. Різун Е. Облік мисливських звірів у мисливських угіддях (огляд методик). Novitates Theriologicae. 2017. Parts 10. P. 121–132. URL: http://terioshkola.org.ua/library/nt10-fieldstudy/ nt1017-rizun-huntcensus.pdf
8. Sustainable game management as one of the determinants of the welfare of hunting animals / K. Tajchman et al. Journal of Animal Science, Biology and Bioeconomy. 2018. Vol. 36(1). P. 19–30. DOI: 10.24326/jasbbx.2018.1.2
9. Fukasawa K., Osada Y., Iijima H. Is harvest size a valid indirect measure of abundance for evaluating the population size of game animals using harvest based estimation? Wildlife Biology. 2020. Vol. 4. P. 1–7. DOI: 10.2981/wlb.00708
10. Gée A., Sarasa M., Pays O. Long–term variation of demographic parameters in four small game species in Europe: opportunities and limits to test for a global pattern. Animal Biodiversity 328 Агробіологія, 2025, № 1 agrobiologiya.btsau.edu.ua and Conservation. 2018. Vol. 41(1). P. 33–60. DOI: 10.32800/abc.2018.41.0033.
11. Hames R. Game conservation or efficient hunting? In Evolutionary perspectives on environmental problems. Routledge, 2017. P. 54–66. URL: https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/ 10.4324/9780203792650-4/game-conservation-efficient-hunting-raymond-hames
12. Kawata Y. Possibility of improvement in game animal utilization. Int. J. Adv. Agric. Environ. Eng. 2016. Vol. 3. P. 40–46. URL: https://web.archive.org/web/20180602034540id_/http://iicbe. org/upload/3000ER0116011.pdf
13. Gallo T., Pejchar L. Improving habitat for game animals has mixed consequences for biodiversity conservation. Biological Conservation. 2016. Vol. 197. P. 47–52. DOI: 10.1016/j.biocon.2016.02.032
14. Human activity influences wildlife populations and activity patterns: implications for spatial and temporal refuges / J.S. Lewis et al. Ecosphere. 2021. Vol. 12(5). DOI: 10.1002/ecs2.3487
15. Improving the precision and accuracy of animal population estimates with aerial image object detection / J.A. Eikelboom et al. Methods in Ecology and Evolution. 2019. Vol. 10(11). P. 1875–1887. DOI: 10.1111/2041-210X.13277
16. Потенціал мисливського господарства України. Порівняння обсягів добування дичини в Європі. Всеукраїнська асоціація мисливців та користувачів мисливських угідь. 2024. URL: https://www.uahhg.org.ua/potencial-mislivskogogospodarstva-ukra%D1%97ni-...
17. Новицький В. Україна мисливська: підсумки 2023 року. Всеукраїнська асоціація мисливців та користувачів мисливських угідь. 2023. URL: https://www.uahhg.org.ua/ukra%D1%97namislivska-pidsumki-2023-roku/
18. Robinson J.M., Harrison P.A., Mavoa S., Breed M.F. Existing and emerging uses of drones in restoration ecology. Methods in Ecology and Evolution. 2022. Vol. 13(9). P. 1899–1911. DOI: 10.1111/2041-210X.13912 19. Guiding principles for rewilding / S. Carver et al. Conservation Biology. 2021. Vol. 35(6). P. 1882–1893. DOI: 10.1111/cobi.13730
20. Holmes G., Marriott K., Briggs C., WynneJones S. What is rewilding, how should it be done, and why? A Q-method study of the views held by European rewilding advocates. Conservation and Society. 2020. Vol. 18(2). P. 77–88. DOI: 10.4103/cs.cs_19_14
21. Ecological restoration and rewilding: two approaches with complementary goals? / C. Mutillod et al. Biological Reviews. 2024. Vol. 99 (3). P. 820–836. DOI: 10.1111/brv.13046
22. Rewilding and restoring nature in a changing world / B.N. Egoh et al. PloS one. 2021. Vol. 16 (7). DOI: 10.1371/journal.pone.0254249
23. Johansson M., Flykt A., Frank J., Hartig T. Wildlife and the restorative potential of natural settings. Journal of Environmental Psychology. 2024. Vol. 94. DOI: 10.1016/j.jenvp.2024.102233
Завантажити статью: 
ДолученняРозмір
PDF icon levandovska_1_2025.pdf972.78 КБ