Ви є тут

Урожайність зерна гібридів сорго зернового різних груп стиглості за впливу норми висіву насіння та ширини міжрядь у Північному Степу України

Наведено результати комплексного впливу ширини міжрядь і норми висіву насіння на врожайність зерна сорго зернового різних груп стиглості в умовах Північного Степу України. Дослідження проводили протягом 2019–2021 рр. на полях ФГ «Дюніс» Кремінського району Луганської області. Трифакторний дослід закладено рендомізованим методом у чотирьох повтореннях. У досліді вивчали три варіанти ширини міжрядь – 35, 45 і 70 см, два гібриди – Сват і Флагг та чотири варіанти норми висіву насіння – 100, 140, 180 і 220 тис. шт./га. Площа посівної і облікової ділянок становила 100,0 і 80,0 м2 відповідно. Щодо врожайності обох гібридів сорго кращим був варіант поєднання сівби міжряддями 35 см з нормою висіву насіння 180 тис. шт./га. Урожайність гібридів Сват і Флагг у середньому за три роки у цьому варіанті становила 6,28 і 5,07 т/га відповідно. Підвищення норми висіву до 220 тис. шт./га не забезпечувало отримання достовірного приросту врожайності зерна. Лише в сприятливому для сорго 2019 р. відмічено достовірний приріст врожайності зерна гібрида Флагг за підвищення норми висіву насіння від 180 до 220 тис. шт./га. Водночас враховуючи те, що погодні умови місця досліджень зазвичай характеризуються високими літніми температурами і значним дефіцитом опадів, за сівби гібридів Сват і Флагг, а також близьких до них за біотипом гібридів перевагу слід надавати саме нормі висіву 180 тис. шт./га. У розрізі років відмічено певні відмінності щодо впливу норми висіву насіння. Зокрема, у менш сприятливому 2020 р., на варіантах з міжряддями 35 і 45 см урожайність обох гібридів на варіантах із нормою висіву 180 і 220 тис. шт./га статистично не відрізнялася, тимчасом на варіантах із міжряддями 70 см її підвищення призводило до істотного зниження врожайності. У 2019 р. найвища врожайність зерна обох гібридів сорго на варіантах із міжряддями 35 см була за норми висіву 220 тис. нас./га (6,77 т/га в гібрида Флагг і 5,51 т/га у гібрида Сват).
У гібрида Флагг вона істотно перевищувала врожайність на варіанті з висівом 180 тис. нас./га, тимчасом у гібрида Сват була на одному рівні – 5,51 і 5,45 т/га відповідно.

Ключові слова: сорго зернове, норма висіву, ширина міжрядь, урожайність, гібриди, форма площі живлення, зерно.

 

Посилання: 
1. Самойленко А. Сорго. Культура, равнодушная к засухе. Зерно. 2011. № 4. С. 34–35.
2. Герасименко Л.А. Перспективи вирощування сорго в Україні. Актуальні питання технології вирощування сільськогосподарських культур в умовах змін клімату: збірник наукових праць Всеукраїнської науково-практичної конференції. Кам’янець-Подільський, 2017. С. 68–69.
3. Калетнік Г.М., Токарчук Д.М., Скорук О.П. Організація і економіка використання біоресурсів: підручник. 2-ге вид., перероб. і доп. Вінниця: ТОВ «Друк», 2020. 372 с.
4. Алексеев Я.В. Порівняльна характеристика продуктивності сорго зернового залежно від площі живлення в умовах північного степу України. Аграрні інновації. 2021. № 5. С. 7–11. DOI: 10.32848/agrar.innov.2021.5.1
5. Іващенко О.О., Рудник-Іващенко О.І. Перспективи вирощування кукурудзи і сорго. Хімія. Агрономія. Сервіс. 2011. № 12. С. 38–41.
6. Правдива Л., Федорук Ю. Формування показників структури врожайності сорго зернового залежно від способу сівби насіння та густоти стояння рослин у Правобережному Лісостепу України. Новітні технології в АПК: дослідження та управління, 2021. № 28(42). С. 215–223. DOI: 10.3329/sja.v15i2.35154
7. Snider J.L., Raper R.L., Schwab E.B. The effect of row spacing and seed rate on biomass production and plant stand characteristics of non-irrigated photoperiod-sensitive sorghum (Sorghum bicolor L. Moench). Industrial Crops and Products, 2012. Vol. 37. P. 527–535.
8. Plant density and nitrogen fertilization optimization on sorghum grain yield in Mali / J.S. Dembele et al. Agronomy Journal, American Society of Agronomy, 2021. Vol. 113. P. 4705–4720. DOI: 10.1002/agj2.20850
9. Присяжнюк О.І., Сторожик Л.І. Екологічна пластичність сортів сорго зернового. Новітні агротехнології. 2019. № 7. URL: http://jna.bio.gov.ua/article
10. Раева С.А. Производство зернового сорго в Ростовской области. Кукуруза и сорго. 2005. № 6. С. 12–14.
11. George L. Quantifying Texas sorghum growers’ use of IPM for insect pests. South western Entomologist. 2000. Vol. 25. P. 39–53.
12. Steiner J.L. Dryland grain sorghum water use, light interception, and growth responses to planting geometry. Agronomy Journal. 1986. № 78(4). P. 720–726. DOI: 10.2134/agronj1986.00021962007800040032x
13. Самойленко А., Шевченко Т. Технологія вирощування сорго. Agroexpert. 2009. № 5. С. 14–16.
14. Малиновская Е.В., Гулов Я.А. Влияние плотности посева и межгенотипической конкуренции на продуктивность зернового сорго. Кукуруза и сорго. 2006. № 2. C. 23–24.
15. Соловьев А.В., Каюмов М.К. Оптимизация структуры посевов сорго в Поволжье. Зерновое хозяйство. 2006. № 7. С. 26–28.
16. Андрусенко І.І. Cорго на зерно як проміжна культура для ланки озимої пшениці. Зрошуване землеробство. Київ: Урожай, 1979. Вип. 25. 19 с.
17. Рослинницькі аспекти та агроекологічні засади вирощування сорго зернового на Півдні України / В.В. Базалій та ін. Таврійський науковий вісник. 2015. Вип. 91. С. 3–6.
18. Дремлюк Г.К., Гамадій В.Л., Гамадій І.В. Основні елементи технології вирощування сорго. Посібник українського хлібороба. 2013. № 3. С. 274–277.
19. Безручко О.І., Джулай Н.П. Поповнення ринку сортів рослин України: сорго звичайне (двокольорове) (Sorghum bicolor (L.) Moеnch). Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. 2012. № 3 (17). C. 45–51.
20. Белецкий А.С. Удобрения и урожайность сорго. Химия сельского хозяйства. 1989. № 11. С. 60–61.
21. Горпиниченко С.И. Состояние и перспективы селекции сорго. Зерновые и кормовые культуры. 2000. № 7. С. 30–32.
22. Ишин А.Г. Рекомендации по индустриальной технологии возделывания сорговых культур в Саратовской области. Саратов, 1985. 22 с.
23. Алабушев А.В., Ковтунов В.В., Лушпина О.А. Сорго зерновое – перспективное сырье для производства крахмала. Достижение науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 7. С. 64–66.
24. Землянов А.Н. Интенсивная технология возделывания с.-х. культур. Сорго зерновое. Зональные системы земледелия в Ростовской области. 1986. № 2. С. 49–105.
25. Effect of seed rate and row spacing on grain yield of sorghum / M.R. Gondal et al. SAARC J. Agri. 2017. 15(2). P. 81–91. DOI: 10.3329/sja.v15i2.35154
26. Staggenborg S.A. Grain sorghum response to row spacings and seeding rates in Kansas. Journal of Production Agriculture. 1999. No 12(3). P. 390–395.
27. Villalobos G.A. Produccion de sorgo para grano. Agenda Tecnica Agricola Campeche, Instituto Na-cional de Investigaciones Forestales Agricolas y Pecua-rias. 2015. P. 93–102. URL: https://issuu.com/senasica/docs/04_campeche_2015_sin
28. Caracterizacion y potencialidades del grano de sorgo (Sorghum bicolor L. Moench) / A. Perez et al. Pas-tos y Forrajes. 2010. No 33. P. 1–17.
29. Дослідна справа в агрономії: навч. посібник. Теоретичні аспекти дослідної справи / А.О. Рожков та ін. Харків: Майдан, 2016. 316 с.
30. Литтл Т.М., Хиллс Ф.Д. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ. Москва: Колос, 1981. 320 с.

 

Завантажити статью: 
ДолученняРозмір
PDF icon davidenko-2-2022.pdf426.86 КБ