Ви є тут

Інтенсивність емісії СО2 з дерново-підзолистого ґрунту за різних доз меліорантів і удобрення ріпаку озимого у Західному Поліссі

Спостереження за інтенсивністю емісії СО2 на дерново-підзолистому ґрунті у полі ріпаку озимого показали її залежність від систем удобрення, вапнування, сезонної динаміки температури повітря, умов зволоження та кислотності ґрунту. В літній період відзначається зростання виділення діоксиду карбону, що пов’язано із максимальною біологічною активністю ґрунту. Встановлено, що у фазу весняної розетки за внесення N120Р90К120 і 0,5 дози Нг доломітового борошна інтенсивність емісії була найвищою – 121,3 і 130,1 мг СО2/кг ґрунту/добу. Найменший показник випаровування діоксиду карбону (116 мг/кг ґрунту) зафіксовано за внесення 1,5 дози Нг доломітового борошна на фоні того самого удобрення. Відмічено, що у фазу бутонізації та цвітіння за температури повітря 15,2–18,4 °С і запасу продуктивної вологи в 0–20 см шарі ґрунту 10,8–14,6 мм спостерігається зниження емісійних потоків діоксиду карбону за дії доломітового борошна на 5–20 % до контролю і на 6–23 % до фону N120Р90К120. У цей період вегетації культури спостерігали найнижчі потоки СО2 із ґрунту – 100,9 мг/кг за внесення доломітового борошна у дозі 1,5 Нг на фоні удобрення за величини на контролі 105,7 мг СО2/кг ґрунту/добу. Подібну тенденцію виявлено у фазу технічної стиглості ріпаку озимого. За температури повітря 28,6 °С і запасу продуктивної вологи ґрунту 9,3 мм (0–20 см шар) показник емісії діоксиду вуглецю для зазначеної дози вапнування і удобрення був на рівні 60,3 мг СО2/кг/добу. Слід відзначити, що на контролі і за внесення N120Р90К120 (фон) зниження кислотності дерново-підзолистого ґрунту до 4,1– 4,0 од. рНКСl спричинило збільшення рівня продукування ґрунтом СО2 впродовж вегетації ріпаку. Доведено, що застосування доломітового борошна у дозі 1,5 Нг на фоні N120Р90К120 зумовило повніший нейтралізуючий ефект і на 6,4–22,2 % зниження інтенсивності емісії СО2.
Ключові слова: ріпак озимий, емісія СО2, удобрення, меліоранти, кислотність ґрунту, продуктивність.
 
Посилання: 
1. Soil as a Basic Nexus Tool: Soils at the Center of the Food–Energy–Water Nexus / Lal R. et al. Curr Sustainable Renewable Energy. 2017. Rep 4. P. 117– 129. DOI: 10.1007/s40518-017-0082-4.
2. The Molecular Composition of Humus Carbon: Recalcitrance and Reactivity in Soils. The Future of Soil Carbon, Its Conservation and Formation / Piccolo A. et al. Publisher: Academic Press. Edition 1st. 2018. Chapter 4. P. 87–124. DOI: 10.1016/B978-0-12- 811687-6.00004-3.
3. Новітні інтегративні методи дослідження стабілізації органічного вуглецю за різного обробітку ґрунту / Попірний М.А. та ін. Агрохімія і ґрунтознавство. 2020. № 90. С. 13–28. DOI: 10.31073/ acss90.
4. Ткачук В.П., Трофименко П.І. Вміст гумусу за різного використання дерново-підзолистого супіщаного ґрунту та обсяги емісійних втрат СО2. Наукові доповіді НУБіП України. 2020. №2 (84). DOI: 10.31548/dopovidi2020.02.
5. Net ecosystem production: A comprehensive measure of net carbon accumulation by ecosystems / Randerson J.T. et. аl. Ecological Applications. 2002. № 12. P. 937–947. URL: https://andrewsforest. oregonstate.edu/sites/default/files/lter/pubs/pdf/ pub3124.pdf.
6. Трофименко П.І. Газовий склад надгрунтового шару повітря атмосфери та його роль у формуванні обсягів емісії газів із ґрунту. Таврійський науковий вісник. Херсон, 2018. № 103. С. 227–235. URL: http://tnv-agro.ksauniv.ks.ua/archives/103_2018.pdf
7. Trumbore S. Carbon respired by terrestrial ecosystems – recent progress and challenges. Global Change Biology. 2006. Vol. 12. P. 141–153. DOI: 10.1111/j.1365-2486.2006.01067.x
8. Запаси органічного вуглецю у дерново-підзолистих орних грунтах Полісся України / Трофименко П.І. та ін. Вісник ЖНАЕУ. 2016. №1. Т. 1. С. 46–52. URL: http:// ir.znau.edu.ua/bitstream/123456789/5702/1/ VZNAU_2016_1_1_46-52.pdf
9. Параметризація змін умісту органічного вуглецю залежно від системи удобрення / Ревтьє-Уварова А.В. та ін. Вісник аграрної науки. 2020. №11. С. 16–23. DOI: 10.31073/agrovisnyk202011-02
10. Schlesinger W.H., Andrews J.A. Soil respiration and the global carbon cycle. Biogeochemistry. 2000. Vol. 48. P. 7–20. DOI: 10.1023/A:1006247623877
11. Сайко В.Ф. Проблеми забезпечення ґрунтів органічною речовиною. Вісник аграрної науки. 2002. № 11. С. 5–8.
12. Agren G.I., Hyvonen R., Nilsson T. Are Swedish forest soils sinks or sources for CO 2 – model analyses based on forest inventory data. Biogeochemistry. 2007. № 82. Р. 217–227. DOI: 10.1007/s10533-007-9151-x.
13. Сябрук О. Сезонна динаміка продукування СО 2 та обсяги втрат вуглецю ґрунту за різних способів обробітку, систем землеробства та удобрення. Вісник Львівського національного аграрного університету. Агрономія. 2013. №17(1). С. 130–137. URL: http://visnuk.kl.com.ua/joom/arkhiv-nomeriv/ ahronomiia.html.
14. Коваленко С.А., Матухно Ю.Д., Мукосій М.П. Зміни показників балансу гумусу у ґрунтах сільськогосподарських угідь Чернігівської області. Агроекологічний журнал. 2013. №3. С. 52–56.
15. Мельничук А.О., Тараріко М.Ю. Цикл вуглецю та азоту за різних систем удобрення в сівозміні на дерново-підзолистому ґрунті в Поліссі. Збалансоване природокористування. 2015. №1. С. 53–56. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Zp_2015_1_14.
16. Наумов A.B. Дыхание почвы: составляющие, экологические функции, географические закономерности. Новосибирск: Изд.-во СО РАН, 2008. 208 с.
17. Национальный кадастр антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов в Украине за 1990–2013 гг. Киев, 2015. 569 с.
18. Кравчук В., Павлишин М., Гусар В. Сучасні агротехнології та «гнучкі механізми» Кіотського протоколу. Техніка і технології АПК. 2013. №5. С. 29–33.
19. Эмиссия диоксида углерода из агросерых почв при изменении климата / Ларионова А.А. и др. Почвоведение. 2010. №2. С. 186–195.
20. Трускавецький Р.С., Шимель В.В. Порушення газорегуляторних функцій гідроморфних ґрунтів під впливом дренажу та обробітку. Вісник ХНАУ «Ґрунтознавство». 2001. №3. С. 152–156.
21. Дыхание корней и его вклад в эмиссию СО 2 из почвы / Ларионова А.А. и др. Почвоведение. 2003. № 2. С. 183–194.
22. Subke J.-A., Bahn М. On the Temperature Sensitivity of soil respiration: Can we use the immeasurable to predict the unknown? Soil Biology and Biochemistry. 2010. Vol. 42. P. 1653–1656. DOI: 10.1016/j.soilbio.2010.05.026
23. Гумусний стан та емісія діоксиду вуглецю в агроекосистемах / Снітинський В.В. та ін. Агроекологічний журнал. 2015. №1. С. 53–58.

 

Завантажити статью: 
ДолученняРозмір
PDF icon polioviy_2022-1-36-42.pdf489.93 КБ