Ви є тут

Економічна ефективність вирощування пшениці озимої залежно від комплексу агротехнічних факторів

У статті представлено результати економічного аналізу вирощування пшениці озимої (Triticum aestivum L.) за п’ятирічний період досліджень (2020–2024 рр.) в умовах Правобережного Лісостепу України. Метою дослідження було провести комплексний економічний аналіз ефективності вирощування пшениці озимої залежно від рівня удобрення, сорту, системи захисту рослин і ретардантів та обґрунтувати оптимальні варіанти технології для різних виробничих стратегій. Факторіальний дослід (36 варіантів) включав три сорти (Легенда білоцерківська, Воздвиженка, Манера одеська), три рівні удобрення (N60P40K40–N180P90K90), дві системи захисту рослин (традиційний хімічний та біологічний) та два ретарданти (МОДДУС 250 ЕС та Квантум-Аквасил). Визначено, що середня урожайність становила 7,06 т/га з варіюванням від 5,51 до 9,50 т/га. Зокрема сорт Легенда білоцерківська був лідером за економічною ефективністю (прибуток 36902 грн/га, рентабельність 101,3 %). Його перевага над іншими сортами становила 11–15 тис. грн/га. Усі п’ять відібраних нами найбільш ефективних варіантів включають сорт Легенда білоцерківська, що підтверджує вирішальну роль генотипу в економічному результаті. Абсолютним лідером за рентабельністю (118,0 %) є варіант із середнім удобренням, хімічним захистом та МОДДУС 250 ЕС (прибуток 42179 грн/га). Для господарств, орієнтованих на максимальний валовий прибуток з одиниці площі, оптимальним є варіант з максимальним удобренням (прибуток 48788 грн/га, урожайність 9,50 т/га, рентабельність 117,6 %). Також досліджено, що для господарств з обмеженими ресурсами рекомендується: Легенда білоцерківська + мінімальне удобрення + хімічний захист + МОДДУС 250 ЕС, що забезпечує прибуток 28672 грн/га за найнижчих витрат (32400 грн/га) та рентабельності 88,5 %. Оптимальна технологія для отримання максимальної рентабельності може бути сформована таким чином: Легенда білоцерківська + N120P60K60 + хімічний захист + МОДДУС 250 ЕС (прибуток 42179 грн/га, рентабельність 118,0 %). Для максимального валового прибутку рекомендуємо той самий варіант із застосування удобрення N180P90K90 (прибуток 48788 грн/га, урожайність 9,50 т/га).

Ключові слова: пшениця озима, економічна ефективність, рентабельність, собівартість, мінеральне удобрення, система захисту рослин, окупність інвестицій, факторіальний дослід.

Посилання: 
1. Держстат України. Рослинництво України 2024: статистичний збірник. Київ, 2025. 184 с.
2. Лупенко Ю.О., Месель-Веселяк В.Я. Стратегічні напрями розвитку сільського господарства України на період до 2020 року. Київ: ННЦ ІАЕ, 2012. 218 с.
3. Саблук П.Т. Ціноутворення та нормативні витрати в сільському господарстві. Київ: ННЦ ІАЕ, 2008. 480 с.
4. Господаренко Г.М. Удобрення сільськогосподарських культур. Київ: ТОВ «СІК ГРУП УКРАЇНА», 2016. 276 с.
5. Петриченко В.Ф., Ліхочвор В.В. Рослинництво. Нові технології вирощування польових культур. 5-те вид. Львів: НВФ «Українські технології», 2020. 806 с.
6. Господаренко Г.М. Агрохімія: підручник. Київ: ТОВ «СІК ГРУП УКРАЇНА», 2018. 560 с.
7. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств. 2-ге вид. Київ: КНЕУ, 2002. 624 с.
8. Лихочвор В.В. Рослинництво. Технології вирощування сільськогосподарських культур. 2-ге вид. Київ: Центр навч. л-ри, 2004. 808 с.
9. Моргун В.В., Санін Є.Ю., Швартау В.В. Клуб 100 центнерів. Сучасні сорти та системи живлення і захисту озимої пшениці. Київ: Логос, 2014. 360 с.
10. Швартау В.В., Михальська Л.М. Системний аналіз впливу агротехнологічних факторів на продуктивність пшениці озимої. Фізіологія рослин і генетика. 2020. Т. 52. № 3. С. 193–210.
11. Жемела Г.П., Шевніков М.Я. Продуктивність пшениці озимої залежно від попередників та удобрення. Зернові культури. 2019. Т. 3. № 1. С. 27–34. DOI: 10.31867/2523-4544/0062
12. The global burden of pathogens and pests on major food crops / S. Savary et al. Nature Ecology & Evolution. 2019. Vol. 3. No. 3. P. 430–439. DOI: 10.1038/s41559-018-0793-y
13. Трибель С.О., Гетьман М.В., Стригун О.О., Ковалишина Г.М. Методики випробування і застосування пестицидів. Київ: Світ, 2010. 448 с.
14. Chen Z., Zhao J., Jiang X., Wang H. Biological control of wheat diseases with Bacillus subtilis. Crop Protection. 2020. Vol. 137. 105263. DOI: 10.1016/j.cropro.2020.105263
15. Господаренко Г.М., Лисянський О.Л., Любич В.В., Полянецька І.О. Сидеральна система удобрення пшениці м'якої озимої: монографія. Київ: ТОВ «ТРОПЕА», 2021. 216 с.
16. Rademacher W. Plant growth regulators: backgrounds and uses in plant production. Journal of Plant Growth Regulation. 2015. Vol. 34. No. 4. P. 845–872. DOI: 10.1007/s00344-015-9541-6
17. Витвицький В.В., Авраменко О.І. Ефективність інвестицій в аграрному секторі. Київ: ННЦ ІАЕ, 2006. 258 с.
18. Figueroa M., Hammond-Kosack K.E., Solomon P.S. A review of wheat diseases – a field perspective. Molecular Plant Pathology. 2018. Vol. 19. No 6. P. 1523–1536. DOI: 10.1111/mpp.12618
19. Адаменко Т.І. Агрокліматичне зонування території України з урахуванням зміни клімату. Київ: Ніка-Центр, 2014. 248 с.
20. Єщенко В.О., Копитко П.Г., Опришко В.П., Костогриз П.В. Основи наукових досліджень в агрономії. Київ: Дія, 2005. 288 с.
Завантажити статью: 
ДолученняРозмір
PDF icon kononuk_1-2026.pdf625.6 КБ