Ви є тут
ПОКАЗНИКИ ФОТОСИНТЕТИЧНОГО ПОТЕНЦІАЛУ ПШЕНИЦІ ЯРОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД ВПЛИВУ СПОСОБІВ СІВБИ ТА НОРМ ВИСІВУ
Висвітлено результати чотирирічних досліджень щодо впливу способів сівби та норм висіву на формування показників фотосинтетичної продуктивності посівів пшениці твердої ярої сорту Харківська 41. Встановлена висока ефективність смугового способу сівби на підвищення показників площі листків, зокрема верхнього, фотосинтетичного потенціалу продуктивності посівів, чистої продуктивності фотосинтезу.
За смугового способу сівби, досліджувані показники пшениці ярої досягали найвищого значення за норми висіву 550 нас./м², тоді як за рядкового способу сівби – за норми висіву 500 нас./м². Встановлена закономірність зумовлена послабленням конкурентної боротьби між рослинами на смугових посівах, що створює умови для повноцінного розвитку більшої кількості рослин на одиниці площі посіву.
Ключові слова: площа листків, прапорцевий листок, норма висіву, спосіб сівби, пшениця тверда яра, фотосинтетичний потенціал, чиста продуктивність фотосинтезу.
1. Дружбатырова С. С. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность яровой твердой пшеницы при разных сроках и нормах высева / С. С. Дружбатырова // Зерновое хозяйство. – 2001. – №3 (6). – С. 24-25.
2. Підручна О. В. Вплив мінеральних добрив на врожай і якість зерна ярої твердої пшениці в умовах зрошення півдня України: дис.… канд. с.-г. наук: 06.01.04 / О. В. Підручна. – Національний аграр. ун-т. – К., 2000. – 145 с.
3. Кочурко В. И. Развитие фотосинтетической поверхности озимого тритикале под влиянием азотного питания и нормы высева / В. И. Кочурко //Аграрная наука. – 2000. – №7. – С. 21.
4. Семененко Н. Н. Адаптивная система применения минеральных удобрений под яровое тритикале на деградированных торфяных почвах: метод. указания / Н. Н. Семененко, В. А. Журавлев. – Минск, 2006. – 19 с. – (Ин-т мелиорации и луговодства НАН Беларуси).
5. Орлов А. Н. Влияние способов посева и норм высева на урожайность яровой пшеницы /А. Н. Орлов, О. А. Ткачук // Изв. Оренбургского гос. аграр. ун-та. – 2010. – 4 (28). – С. 24-37.
6. Куперман Ф. М. Биологический контроль за развитием растений на метеорологических станциях (микрофенология) / Ф. М. Куперман, Ю. И. Чирков. – Л., 1970. − 246 с.
7. Агроекологічні аспекти застосування мікробних препаратів на посівах тритикале озимого / П. В. Писаренко, В. В. Москалець, Т. З. Москалець, В. І. Москалець // Вісн. Полтавськ. держ. аграр. академії. – 2012. – № 3. – С. 11-19.
8. Нарзанов Х. М. Влияние нормы высева и уровня обеспеченности питательными веществами на урожай зеленой массы озимого тритикале / Х. М. Нарзанов // Вестн. Алтайск. гос. аграр. ун-та. – Барнаул, 2011.− №12 (86). – С. 26-29. – (Алтайск. гос. аграр. ун-т).
9. Кумаков В. А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В. А. Кумаков. − М.: Агропромиздат, 1995. − 270 с.
10. Мухитов Л. А. Влияние условий водообеспеченности на формирование листовой поверхности разных экотипов яровой пшеницы в лесостепи Оренбургского Предуралья / Л. А. Мухитов // Известия Оренбургск. гос. аграр. ун-та. – 2010. – 4(28). – С. 35-37.
11. Епифанов В. С. Оптимальный фитопотенциал зерновых культур / В. С. Епифанов, И. Я. Яковлев и др. // Зерновые культуры. – 1988. – № 2. – С. 41-43.
12. Основи наукових досліджень в агрономії: підручник / В.О. Єщенко, П. Г. Копитко, В. П. Опришко, П. В. Костогриз; за ред. В. О. Єщенка. – К.: Дія, 2005. – 288 с.
Долучення | Розмір |
---|---|
rogkov_2_2014.pdf | 358.27 КБ |