Ви є тут

×

Повідомлення про помилку

Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable в bootstrap_table() (рядок 238 із /var/www/html/sites/all/themes/bootstrap/templates/system/table.func.php).

Вплив біопрепаратів на врожайність та якісні показники насіння сої за гідротермічного стресу в умовах органічного землеробства

В умовах органічного виробництва та посилення гідротермічних коливань актуальним є пошук біологічних засобів підвищення продуктивності сої та забезпечення якості насіння. Метою дослідження було визначити ефективність комплексного застосування біопрепаратів різної функціональної дії – арбускулярних мікоризних грибів, азотфіксуючих бактерій і фітогормональних регуляторів – у формуванні врожайності та біохімічного складу насіння сої за змінних погодних умов. Польові дослідження проводили у 2022–2024 рр. у Лівобережному Лісостепу України на ранньостиглому сорті сої Хорол за системи органічного землеробства. Дослід включав вісім варіантів застосування біопрепаратів: контроль, Profix, Віолар, Мікофренд та їх різні комбінації. Вміст білка й олії визначали методом ближньої інфрачервоної спектроскопії, а фізіолого-біохімічні показники (відносний вміст води (ВВВ) у листках, продихову провідність (ПП), вміст абсцизової кислоти (АБК) і малонового діальдегіду (МДА)) оцінювали у фазу цвітіння (BBCH 61). Статистичну обробку результатів здійснювали із застосуванням дисперсійного аналізу (ANOVA), тесту Тьюкі HSD, кореляційного аналізу Пірсона й аналізу головних компонентів. Найбільш ефективним виявилося поєднане застосування трьох біопрепаратів, яке забезпечило врожайність 2,96–3,57 т/га, що на 40,6–59,1 % перевищувало контроль. Підвищення врожайності було зумовлене насамперед збільшенням кількості насінин на рослину (до 130 шт.), тимчасом маса 1000 насінин змінювалася незначно. Зафіксовано також зростання вмісту білка (до 5,7 відсоткових пунктів) і підвищення олійності насіння до 19,3 %. У посушливіших умовах 2024 р. комбіновані обробки сприяли підтриманню вищого водного статусу рослин (до 91,9 %), зниженню вмісту МДА (на 47,7 % відносно контролю) й АБК (на 34,1 %). Встановлено тісний позитивний зв’язок між ВВВ та врожайністю (r = 0,92) і сильну обернену кореляцію між вмістом АБК та ПП (r = -0,98). Отримані результати свідчать, що використання комплексної системи біопрепаратів у технології органічного вирощування сої сприяє стабілізації продуктивності та підвищенню поживної цінності насіння за контрастних гідротермічних умов.

Ключові слова: Glycine max L., арбускулярні мікоризні гриби, азотфіксуючі бактерії, фітогормональні регулятори, вміст білка, олійність насіння, відносний вміст води, продихова провідність, абсцизова кислота, малоновий діальдегід.

Посилання: 
1. Erofeeva E.A. Hormetic effects of abiotic environmental stressors in woody plants in the context of climate change. Journal of Forestry Research. 2023. Vol. 34. P. 7–19.
2. United States Department of Agriculture. World agricultural production. Foreign Agricultural Service. 2024. URL: https://apps.fas.usda.gov/psdonline/circulars/production.pdf
3. Jarecki W., Migut D. Comparison of yield and important seed quality traits of selected legume species. Agronomy. 2022. Vol. 12. 2667. DOI: 10.3390/agronomy12112667
4. Prusiński J. Cultivation, origin and use of grain legume cultivars in Poland. Polish Journal of Agronomy. 2020. Vol. 41. P. 20–28.
5. Plant growth-promoting rhizobacteria eliminate the effect of drought stress in plants: a review / H.M. Ahmad et al. Frontiers in Plant Science. 2022. Vol. 13. 875774. DOI: 10.3389/fpls.2022.875774
6. Research progress in soybean by phytohormone modulation and metal chelation over the past decade / S. Shaffique et al. Agriculture. 2023. Vol. 13. No 7. 1325. DOI: 10.3390/agriculture13071325
7. Mirshad P.P., Puthur J.T. Arbuscular mycorrhizal association enhances drought tolerance potential of promising bioenergy grass (Saccharum arundinaceum Retz.). Environmental Monitoring and Assessment. 2016. Vol. 188. No 7. 425 p. DOI: 10.1007/s10661-016-5428-7
8. Arbuscular mycorrhizal fungi alleviate drought stress in C3 Leymus chinensis and C4 Hemarthria altissima grasses via altering antioxidant enzyme activities and photosynthesis / J. Li et al. Frontiers in Plant Science. 2019. Vol. 10. 499 p. DOI: 10.3389/ fpls.2019.00499
9. Soybean yield, biological N2 fixation and seed composition responses to additional inoculation in the United States / W.D. Carciochi et al. Scientific Reports. 2019. Vol. 9. No 1. 19908. DOI: 10.1038/ s41598-019-56465-0
10. Jarecki W. Effect of soybean seed inoculation with symbiotic bacteria. Legume Research – An International Journal. 2024. Vol. 47. No 1. P. 89–94. DOI: 10.18805/LRF-757
11. Igiehon N.O., Babalola O.O., Cheseto X., Torto B. Effects of rhizobia and arbuscular mycorrhizal fungi on yield, size distribution and fatty acid of soybean seeds grown under drought stress. Microbiological Research. 2021. Vol. 242. 126640. DOI: 10.1016/j.micres.2020.126640
12. Physiological and biochemical responses of soybean plants inoculated with arbuscular mycorrhizal fungi and Bradyrhizobium under drought stress / M.S. Sheteiwy et al. BMC Plant Biology. 2021. Vol. 21. 195 p. DOI: 10.1186/s12870-021-02949-z
13. Tripartite microbial augmentation of Bradyrhizobium diazoefficiens, Bacillus sp. MN54 and Piriformospora indica on growth, yield, and nutrient profiling of soybean (Glycine max L.) / M. Rafique et al. Frontiers in Microbiology. 2025. Vol. 15. 1437489. DOI: 10.3389/fmicb.2024.1437489
14. Mechanisms of abscisic acid-mediated control of stomatal aperture / S. Munemasa et al. Current Opinion in Plant Biology. 2015. Vol. 28. P. 154–162. DOI: 10.1016/j.pbi.2015.10.010
15. The regulatory role of phytohormones in plant drought tolerance / Z. Liao et al. Planta. 2025. Vol. 261. No 5. 98 p. DOI: 10.1007/s00425-025- 04671-8
16. Verma V., Ravindran P., Kumar P.P. Plant hormone-mediated regulation of stress responses. BMC Plant Biology. 2016. Vol. 16. 86 p. DOI: 10.1186/s12870-016-0771-y
17. Reactive oxygen species and antioxidant defense in plants under abiotic stress: revisiting the crucial role of a universal defense regulator / M. Hasanuzzaman et al. Antioxidants. 2020. Vol. 9. No 8. 681 p. DOI: 10.3390/antiox9080681
18. Чайка Т.О., Короткова І.В. Фізико-хімічні аспекти впливу біопрепаратів на вміст абсцизової кислоти в умовах гідротермічного стресу у сої (Glycine max L. Merr.): інтеграція біохімічних та агрономічних маркерів адаптації. Агробіологія. 2025. № 2. С. 233–245. DOI: 10.33245/2310-9270-2025-199-2-233-245
19. Чайка Т.О., Короткова І.В. Вплив передпосівної обробки насіння сої біопрепаратами на вміст фотосинтетичних пігментів і врожайність за умов нестійкого зволоження й органічного землеробства. Агробіологія. 2025. № 1. С. 188–198. DOI: 10.33245/2310-9270-2025-195-1-188-198
20. Koval I.M., Bräuning A. The effect of climate change on the radial growth of Pinus sylvestris L. and Quercus robur L. in the stands of Kharkiv green zone. Man and Environment. Issues of Neoecology. 2024. No 41. P. 130–142. DOI: 10.26565/1992-4224-2024-41-10
21. Chaika T., Lotysh I. The effect of biopreparations on the adaptive properties of soybean in organic farming under hydrothermal stress. Ukrainian Black Sea Region Agrarian Science. 2025. Vol. 29. No 2. P. 34–49. DOI: 10.56407/bs.agrarian/2.2025.34
22. Patanè C., Cosentino S.L., Romano D., Toscano S. Relative water content, proline and antioxidant enzymes in leaves of long shelf-life tomatoes under drought stress and rewatering. Plants. 2022. Vol. 11. 3045. DOI: 10.3390/plants11223045
23. Interference-free determination of abscisic acid and gibberellin in plant samples using excitation-emission matrix fluorescence based on oxidation derivatization coupled with second-order calibration methods / Y.-N. Li et al. Analytical Methods. 2009. Vol. 1. P. 115–122. DOI: 10.1039/ B9AY00048H
24. Assessing morpho-physiological and biochemical markers of soybean for drought tolerance potential / M.K. Fatema et al. Sustainability. 2023. Vol. 15. No 2. 1427 p. DOI: 10.3390/su15021427
25. Food energy – methods of analysis and conversion factors. FAO Food and Nutrition Paper 77. Rome: FAO, 2003. 97 p.
26. Resilience of soybean cultivars to drought stress during flowering and early-seed setting stages / S. Poudel et al. Scientific Reports. 2023. Vol. 13. No 1. 1277. DOI: 10.1038/s41598-023-28354-0
27. Soybean seed chemical composition as influenced by Bradyrhizobium inoculation in soils with elevated nickel concentrations / O. Stajković-Srbinović et al. Applied Soil Ecology. 2020. Vol. 153. 103576. DOI: 10.1016/j.apsoil.2020.103576
28. Arbuscular mycorrhizal fungus Rhizophagus irregularis alleviates drought stress in soybean with overexpressing the GmSPL9d gene by promoting photosynthetic apparatus and regulating the antioxidant system / N. Begum et al. Microbiological Research. 2023. Vol. 273. 127398. DOI: 10.1016/j. micres.2023.127398
Завантажити статью: 
ДолученняРозмір
PDF icon chaika_1-2026.pdf931.81 КБ