Ви є тут
Просторова структура головних паркотвірних видів у ландшафтах дендрологічного парку «Олександрія» НАН України
Подано результати дослідження просторової структури головних паркотвірних видів (Acer platanoides L., A. campestre L., Fraxinus excelsior L., Tilia cordata Mill.) в екотопах дендропарку «Олександрія» НАН України. Просторову структуру визначали за допомогою картування дерев за віковими групами. Просторова організація досліджуваних деревних видів має видову специфічність, проявляє вікову приуроченість до різних екотопів парку. Найчисельніші Acer platanoides і A. сampestre поширені більш-менш рівномірно по всій території парку. Третій за чисельністю вид Fraxinus excelsior – сконцентрований у східній частині парку. Відмічено формування великої молодої ценопопуляції в південно-західній частині парку. Переважаюча кількість природних насаджень Tilia cordata зосереджена на дібровних ділянках західної частини парку. На сьогодні популяція Tilia cordata практично не відновлюється, проте, в останні півстоліття сформувала потужний екотон в діброві, в центральній частині парку, витісняючи вид едифікатор Quercus robur L. Повночленну вікову структуру популяції всіх досліджуваних видів мають на ділянках дібровного типу. Порушується вікова структура всіх видів у техногенно забруднених екотопах, в осередках масового розмноження фітопатогенів, на ділянках квазіприродного типу з великим антропогенним втручанням. Розподіл особин старших вікових груп переважно випадковий, рівномірний, у дерев молодшого віку спостерігається групове розміщення. У всіх досліджуваних видів виділяють більш щільні ділянки екземплярів різного віку, або ж розріджені, невеликі групи, чи навіть поодинокі екземпляри, останнє характерно для дерев старших вікових груп. Головними чинниками, що детермінують розподіл головних паркотвірних видів є здатність до природного відновлення деревних видів, ураження шкідниками і хворобами, господарська діяльність.
Ключові слова: насадження лісового типу, просторова структура, картування дерев, вікові групи, типи просторового розподілу, чинники детермінуючі розподіл.
https://orcid.org/0000-0002-6286-48701. Ehbrecht, M., Seidel, D., Annighöfer, P., Kreft, H., Köhler, M., Zemp, D.C., Puettmann, K., Nilus, R., Babweteera, F., Willim, K. (2021). Global patterns and climatic controls of forest structural complexity. Nat. Commun. Vol. 12, 519 p.
2. Spies, T.A., Turner, W. (1999). Dynamic forest mosaics. In Forest Landscape Ecology: Transferring Knowledge to Practice. Eds.: McDonnell, M.J., Pickett, S.T.A. Springer. Berlin/ Heidelberg, Germany, pp. 155–171.
3. Pélissier, R., Goreaud, F.A. (2001). Practical approach to the study pf spatial structure in simple cases of heterogeneous vegetation. J. Vegetation Sci. no. 12, pp. 99–108.
4. Didukh, Ya.P. (1998). Population ecology, 192 p.
5. Orwig, D.A., Aylward, J.A., Buckley, H.L., Case, Br.S. and Ellison, A.M. (2022). Land-use history impacts spatial patterns and composition of woody plant species across a 35-hectare temperate forest plot. DOI: 10.7717/peerj.12693
6. Birks, H.H., Birks, H., Kaland, P.E., Moe, D. (1988). The cultural landscape: past, present and future. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 371–372. Available at: https://www.academia.edu/17440371
7. Turner, B., Clark, W., Kates, R., Richards, J., Mathews, J. (1990). Cambridge: Cambridge University Press. The earth as transformed by human action: global and regional changes in the biosphere over the past 300 years. Available at: https://www.researchgate.net/publication/236714725
8. Foster, D.R., Aber, J. (2004). Forests in time. Ecosystem structure and function as a consequence of 1000 years of change. Synthesis volume of the Harvard Forest LTER Program Yale University Press; New Haven, Connecticut. Available at: https://www.researchgate.net/publication/236714725
9. Ellison, A.M., Lavine, M., Kerson, P.B., Barker Plotkin, A.A., Orwig, D.A. (2014). Building a foundation: Land-use history and dendrochronology reveal temporal dynamics of a Tsuga canadensis (Pinaceae) forest. Rhodora. no. 116, pp. 377–427. DOI: 10.3119/14-04.
10. Wang, Y., Li, J., Cao, X., Liu, Zh, Lv, Y. (2023). The Multivariate Distribution of Stand Spatial Structure and Tree Size Indices Using NeighborhoodBased Variables in Coniferous and Broad Mixed Forest. Forests. Vol. 14(11), 2228 p. DOI: 10.3390/f14112228
11. Pacala, S.W., Deutschman, D.H. (1995). Details that matter: The spatial distribution of individual trees maintains forest ecosystem function. Oikos. no. 74, pp. 357–365.
12. Condit, R., Ashton, P.S., Baker, P., Bunyavejchewin, S., Gunatilleke, S., Gunatilleke, N., Hubbell, S.P., Foster, R.B., Itoh, A., La Frankie, J.V. (2000). Spatial patterns in the distribution of tropical tree species. Science. no. 288, рр. 1414–1418. DOI: 10.1126/science.288.5470.1414.
13. Thompson, J., Brokaw, N., Zimmerman, J.K., Waide, R.B., Everham, E.M., Lodge, D.J., Taylor, C.M., García-Montiel, D., Fluet, M. (2002). Land use history, environment, and tree composition in a tropical forest. Ecological Applications. no. 12, pp. 1344–1363. DOI: 10.1890/1051-0761
14. Chazdon, R.L. (2003). Tropical forest recovery: legacies of human impact and natural disturbances. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics. Vol. 6, pp. 51–71. DOI: 10.1078/1433-8319-00042.
15. Van Gemerden, B.S., Olff, H., Parren, M.P., Bongers, F. (2003).The pristine rain forest? Remnants of historical human impacts on current tree species composition and diversity. Journal of Biogeography. Vol. 30, pp. 1381–1390. DOI: 10.1046/j.1365-2699.2003.00937.
16. Orwig, D.A., Barker Plotkin, A.A., Davidson, E.A., Lux, H., Savage, K.E., Ellison, A.M. (2013). Foundation species loss affects vegetation structure more than ecosystem function in a northeastern USA forest. PeerJ. Available at: https://peerj.com/articles/41/reviews/
| Долучення | Розмір |
|---|---|
 boiko_2_2024.pdf | 3.08 МБ |